“是否取消公攤面積”應納入討論議程

> > >

0

人關注 關注

“是否取消公攤面積”應納入討論議程

2019年02月26日 10:51:11  來源:光明日報  編輯:小徐
摘要:“公攤面積”以後真的要取消了?近日,一則“住宅建築應以套內使用面積進行交易”的消息在網絡上成為熱點。這則消息來源於住建部官網發布的《住宅項目規範(徵求意見稿)》(以下簡稱《規範》),不過據業內人士表示……

“公攤面積”以後真的要取消了?近日,一則“住宅建築應以套內使用面積進行交易”的消息在網絡上成為熱點。這則消息來源於住建部官網發布的《住宅項目規範(徵求意見稿)》(以下簡稱《規範》),不過據業內人士表示,按套内面積交易並非意味着取消公攤面積,也不會影響購房總價。

按套内面積交易的條文出來后,被普遍解讀為住建部首次明確取消公攤,以至於引發了刷屏式的關注,也被廣泛點贊。對住房按加上公攤后的建築面積計價的現行交易模式,外界的反感態度可見一斑。

不過輿論基於取消公攤的歡喜,怕是要被潑一盆冷水了。上述《規範》只是技術規範,不是法律規章,位階相對較低。它約束的是工程建設行為,約束對象是相關建設單位。至於開發商的市場交易,仍然會按照《商品房銷售管理辦法》延續管理,其中第十八條規定——商品房銷售可以按套(單元)計價,也可以按套內建築面積或者建築面積計價。

外界對一份技術規範寄予厚望,指望它能夠更改住房交易的模式,很大程度上是源於公攤面積計算混亂下的購房焦慮。正是這種焦慮感製造了這樣的期待。

的確,在國內的住房交易過程中,公攤面積處在相當不透明的狀態。我們只知道它包含了電梯井、管道井、樓梯間等公共使用部分,但至於如何計算並分攤給各戶,一直都沒有統一的法律和技術標準。這導致同一棟樓、同戶型的兩套住房,套内面積相同,但加上公攤后的建築面積卻可能不一樣。由於物業、取暖等費用,都是根據建築面積計算,難免造成不公。

另一方面,在一些小區,公攤面積越來越大,一套100平方米的房,實際套内面積不到70平方米都有可能。套内面積容易測量,落到購房者頭上的公攤,是否有開發商承諾的那麼多,卻完全是開發商說了算。至於由公攤面積產生的廣告收益,話語權也完全掌握在開發商手上。

當然,即便取消公攤,改由按套内面積交易,房屋均價也自然會抬升,房屋總價不會有任何降低。公攤面積計算標準混亂導致的不透明和信息不對稱,其實是進一步提升了本就是強勢方的開發商的話語權,給它們留下了暗箱操作的空間。如果能夠做到買多少平方米套內就有多少平方米,至少可以釐清模糊地帶。

輿論對取消公攤面積的呼聲,皆是對於由公攤延伸等類似亂象引發的購房焦慮的真實反映。這層焦慮需要被正視。目前內地只有重慶沒有公攤的概念,這種交易模式有十多年的歷史淵源。在商品房高度發達的今天,重慶的經驗挪用到其他地方,成本的確相當大。而且由於公攤更多涉及的是新房,如果突然變更交易標準,還會產生與二手房不同的雙軌制。這正是公攤面積屢屢被吐槽,法律層面卻鮮有動靜的原因。

退一步講,即便要涉及取消公攤,也絕非一個技術規範能夠辦到的,它涉及《商品房銷售管理辦法》和《物業管理條例》等法律法規的修法,是個龐大的工程,也需要比較長的準備期。

短期內,哪怕通過修法取消公攤不現實,對公攤計算標準進行透明化的處理,也是題中應有之義。至少,要減少開發商暗箱操作的空間。而長期來看,公攤面積取消是否可行,成本和收益如何權衡,也該納入討論議程。

(作者:余寒,系媒體評論員)

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與房途網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,並請自行核實相關內容。本站聲明:網站內容來自房途網http://www.fangtoo.com/【其他文章推薦】

地板施工造成其他裝潢有瑕疵該如何補救?

※想改變客廳裝潢風格嗎? 馬賽克拼貼打造溫馨鄉村風,教你如何運用馬賽克瓷磚自行DIY創作

※好評熱賣,復刻家具推薦首選口袋名單

※【找人才】舞台架設/燈光音響專業技術人員,福利佳,薪可議

※推薦竹東裝潢老師傅統包團隊,裝潢、修繕一次搞定!!